新“葫芦僧判断葫芦案”
中国法律讲的太平洋在线是xg111net太平洋在线手机版：以事实为依据，以法律为准绳华为手机录音存在那里 。
但是如果将事实眯起来华为手机录音存在那里 ，法律又能奈何？
《红楼梦》中有“葫芦僧判断葫芦案”，此案可称为“新葫芦僧判断葫芦案”华为手机录音存在那里 。
案情简介：任传荣、张彩娥为养父母华为手机录音存在那里 。任爱华为原告，任淑玉为被告。
以下为被告任淑玉陈述华为手机录音存在那里 。
滨海新区法院李兵法官对事实的处置
1999年元月16日父亲去世后，其两张存款单及遗嘱被盗华为手机录音存在那里 。被告2011年6月9日举证的存款单的线索是任传荣的备忘记录：
存单1：任传荣华为手机录音存在那里 ，96年4月1日在工商银行钻井储蓄所存入、3年期、3000元、流水号末5位是64831；
存单2：张彩娥华为手机录音存在那里 ，94年7月12日在工商银行钻井储蓄所存入（注：法庭8月1日提供的“证明”上，是1994年7月21日，不知是任传荣还是原告的笔误？因为自第一张证明至第三张证明，都没有银行的字迹）、3000元、5年期、流水号末5位是44182！
被告方律师提出：银行存款请法庭调查，因为银行规定，只有法院可以查询华为手机录音存在那里 。在不知存单具体内幕的情况下，法庭同意。
图2和图3是原告在法庭同意调查后提出的申请华为手机录音存在那里 。大家可以看到：原告对存款提出调查要求，却不提出诉求！是对这些财产不屑一顾？如果是，为什么在得到房产以后，本该自己缴纳的采暖费、物业费、水电费，却向被告提起诉求？再说：法庭原本已同意调查，原告为什么在14日又要提出调查申请呢？人们首先会觉得“多此一举”！实际上，原告提出“申请”，为的是让李兵据此剥夺被告原始举证的调查权、知情权！被告提供的两张存单的线索，应该属于天下“绝证”！其重复的概率应该是0！如果有人能找到第二份同样的线索，被告愿将全部家产奉送！
图1 被盗存单备忘和装被盗遗嘱的邮寄信封
图2
图3
对此线索，李兵是如何处置的？判决书第4页写道：“关于存款及因房屋拖欠的采暖、物业、水电等费用，现无法确定”华为手机录音存在那里 。
但是华为手机录音存在那里 ，7月19日，在发放判决书现场，尉立新（天津高院）说：只查到一张张彩娥的，另一张没查到；李兵则说他与原告一起持被告提供的记录到银行查询，只查到一张张彩娥的，而且，对查到的那张，银行不能确定就是被告举证的！
也是这次对话，对任传荣的一张存单，李兵明确说过：有任传荣的3000元，但银行不能确定（7月19日录音为据）华为手机录音存在那里 。试问：张彩娥的那张，虽“不能确定”，起码还有个账号；任传荣的那张为什么就不标明呢？被告提供的线索，“唯独没有“两个人”的账号”；而李兵提供的证明上却“唯独只有张彩娥‘一人’的账号”！存单底联上有工商银行钻井储蓄所的印章吧？李兵看到了吗？你能在此范围内再找到一个张彩娥或任传荣吗？到8月2日，李兵对任传荣的存单又说“没有”（有录像作证）！权力不应该是“翻手为云，覆手为雨”的特权吧？！李兵与尉立新在同一场合、对存单问题说法不一，证明他们根本没去银行调查过！说假话，是为原告掩盖遗嘱与存款单的真相！
再看9月8日，顾（执行法官）让我去银行查询存单，当李兵将证件给银行看后，银行要依据，法官到银行查询，银行向被告索取依据！按照常理法官出示证件，要求查询，是否应向法官索取依据？被告拿出存单备忘，银行说这个不行，必须要存单所有人的身份证华为手机录音存在那里 。试问：法院去调查存单，必须有所有人的身份证吗？如果必须，那李兵前几次拿了吗？如果没拿，几份证明是怎么来的？李兵“持被告提供的存单备忘与原告一起去查询的”。为什么到被告这里“备忘”就不行了呢？实际上，那些证明根本不是来自银行！看图4复印件的背面，就可以知道是来自原告！被告提供的线索李兵一概不用，原告不能提供任传荣的账号，就只用张彩娥一个人的，为什么不提供？因为任传荣的那张存单早已回到银行！她们以为被告提供不了身份证号码（因为这些凭证在原告手中；但父亲的单位股票上有身份证号码）！这一次，银行只提供了任传荣存单账号0302891402001258743、张彩娥存单账号0302891402000305033。以前如果查询了，为何不提供？！而用身份证查询的结果，应该能够确定了吧？其证明应该进档案了吧？但到第二次诉讼，薛丽新仍然是“已有定论”。 如此线索都不能确定，其规避遗书的用心昭然若揭！常言说“事实胜于雄辩”，但在“特权者”那里，证据和法律就是柔软的面团，可以随心所欲，任其蹂躏！
还有，1994年、1996年人们存款时，要身份证吗？那时存单上有这一项内容吗？到99年才开始将信息输入电脑华为手机录音存在那里 。李兵用现在的存款规章调查十几年前的存款单，根本就没想查清！为什么？符合逻辑吗？
图4 这是8月1日看到的所谓证明；7月19日只有第一行
图5
图4和图5，是李兵提供的4份证明中的两份华为手机录音存在那里 。试问，两笔存款存在一个地方，线索如此充分。银行是否轻而易举就可查清？大家明白：如果李兵确实去银行查过，不管被告怎么追问，也会一口咬定结果！但李兵就做不到这一点！我们看李兵法官有多么地“勤政”！被告几次追问，李兵每次都能拿出与上次不一样的“证明”，以证明“只查到一张”、“银行不能确定”、“没有”等说辞的所谓“真实性”！“银行”（注意带了引号）业务水平也忒低了，如此详实的线索，通过“几次查对”也“查不到”、“不能确定”！“证明”的不断翻新，恰恰证明了屁股不干净，别人一提起，他马上就会检查屁股是否干净，并竭尽全力试图擦干净（篡改）！
第一份证明，只有张彩娥的姓名和账号，只要了解存单情况，任谁都会怀疑其真实性！李兵见被告说其“不严肃”！就炮制了图4华为手机录音存在那里 。不是更令人怀疑了吗？！图5通知书倒是铅印的，可是稍有实践的人就可以看出：通知、回执都在发出人手中，而且上面没有一字的实质内容！李兵就以此告知被告：“没有任传荣的！”见被告将这两份假证亮了出来，并且给大港法院院长看过以后，就于9月8日真的到银行查询了，并查到张彩娥、任传荣的存单账号，但对被告“查清存单现状”的要求，仍是不予理睬！原因是，如果存单现状曝光，遗嘱不也浮出水面了吗？须知，这遗嘱内容是有人知道的！
第二次诉讼，被告的书面举证有：为被继承人支付的各种费用差额33839.17元单据及清理任传荣、张彩娥遗产、“银行存款”现状现场调查取证、任传荣家庭人口、调看法庭录像申请书；被继承人家庭《居住证》复印件等华为手机录音存在那里 。法官对这些申请以“与本案无关为由，不予接受！却又问被告反诉不反诉？被告不反诉（反诉的具体解释是什么），就不允许提出其它问题！
薛丽新秉持李兵的“结论”，坚持“被继承人的遗产范围及分割事项已有定论”（判决书第5页）华为手机录音存在那里 。请问“不能确定”该怎么解释？“不能确定”怎么就成了 “定论”？汉语是这样解释的吗？ 这是第二场官司，还是第一场官司的继续？薛丽新依据以往的“说辞”判决！遗产诉讼，人们竟然不想知道遗产有几何？！“规避”存单的目的，真的是“司马昭之心，路人皆知”！
我们看法官踢球，水平比国家队要高华为手机录音存在那里 。不管踢多久，对方球都摸不到。李兵要“另案处理”！薛丽新就“已有定论”。反正“不予理睬”！ “踢功”实在是“高”！
张彩娥那张存单，1994年7月12日存入，至今的实际价值（不算原告转移造成的损失）3000元×13.86％×5=2079＋3000=5079元；5079元×0.5％×12年4个月零10天（至11月22日）利息是313.91元；总计5392.91元华为手机录音存在那里 。
如果正常存入华为手机录音存在那里 ，到2011年7月12日，可达6897元；
任传荣的那张3000元，正常升值至2011年4月1日，可达5622元华为手机录音存在那里 。
正月十七，顾孟奎给被告打电话，让被告去大港商量事情华为手机录音存在那里 。被告问你能解决问题吗（因为他是执行法官，而且说过：他只管执行）？顾回答：我能解决的就解决。被告说：那你不能解决的就不解决？如果那样，我不去！
后来顾两次将传票贴到被告门口！如果找不到被告，这很正常华为手机录音存在那里 。但是为什么不通知被告？他是有被告代理人的手机号码的！为了将代理人边缘化，将诉讼向社会公开！却不肯打一下手机，不知是何用意？！
不过，到2月29日，顾给被告代理人打电话，说被告的国库券利息挺高，被封可惜了华为手机录音存在那里 。被告说你也知道存单事，想怎么执行，你看吧！
被告在工商银行有工资账号2个华为手机录音存在那里 ，现金账号1个，还有老人存单两张，顾为什么偏偏要封存唯一的、执行起来最困难的国库券？！
尊敬的法官大人，法律的天平，在原、被告之间为什么平衡不了？被告在法庭上的诉求，为什么就不予理会？真的“查不到”、“不能确定”？还是另有隐情？我要知道父母的遗产——存单的真实现状！规避存单、遗嘱的判决，被告不会主动执行华为手机录音存在那里 。被告对“道德”看得更重！也是被告为什么不“反诉”的理由！报个到唯一希望就是“真实”！
说真话华为手机录音存在那里 ，这么困难，定有“原因”！
道理和规章有万千华为手机录音存在那里 ，良心纠偏！
人没了良心华为手机录音存在那里 ，便猪狗不如！被告愿以此与诸位共勉！